так?
Откуда мне знать, как ты ходишь и протираешь коврики каблуками)
Мурманский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Мурманский форум » Обо всём » Тачилы (4)
так?
Откуда мне знать, как ты ходишь и протираешь коврики каблуками)
Попробуй не ходить на шпильках)
водительский коврик прохудился от правого каблука.
покупать комплект считаю забавой пустой.хочу заплату сделать.
пока на ум приходят такие варианты:
-вулканизация.
-заплата приклеенная.может другие варианты посоветуете?
есть. штатная накладка на коврик. металл. я купил и приделал. за пол зимы протер туфлю. дешевле было коврик менять. но сейчас тау и езжу в новой туфле пока живая. хз может у той резина лажовая была.
вот накладка.
кст оригинальные ковры и их копиии в отличии от говна с авторынка и окея продают щтучно.
кст оригинальные ковры и их копиии в отличии от говна с авторынка и окея продают щтучно.
оригинальные )))
я не байкер, мне машина для ездить)
оригинальные )))
я не байкер, мне машина для ездить)
А байкерам мото на подрочить?
заводной Вы мужчина)
А байкерам мото на подрочить?
А чаво, мужик я видный и на ласку заводной©Филатов
оригинальные )))
я не байкер, мне машина для ездить)
если поездить то и с рынка вам не нужны.
оригинальные это те что в мороз не дубеют и вместе с ногой не двигаются. и не попадут под педаль.
а не те что с лейблой людля погонять и похвастать.
если поездить то и с рынка вам не нужны.
оригинальные это те что в мороз не дубеют и вместе с ногой не двигаются. и не попадут под педаль.
а не те что с лейблой людля погонять и похвастать.
вы замок зажигания родной поставили или от жигулей изолентой примотали?
вы замок зажигания родной поставили или от жигулей изолентой примотали?
Ты че сам себя то спрашиваешь?
если поездить то и с рынка вам не нужны.
оригинальные это те что в мороз не дубеют и вместе с ногой не двигаются. и не попадут под педаль.
а не те что с лейблой людля погонять и похвастать.
у меня именно такой коврик.
и именно поэтому я хочу его сохранить.
у меня именно такой коврик.
и именно поэтому я хочу его сохранить.
я и писал оригинал или его копии. аине универсальные с авторынка, которые комплектом только которые дубеют и по форме не совпадают. из-за чего двигаются
вы замок зажигания родной поставили или от жигулей изолентой примотали?
не от жигулей замок,
а вот бензонасос в ато-ладе куплен.
не от жигулей замок,
а вот бензонасос в ато-ладе куплен.
аналогично. тысяча рублей и здесь и сейчас. против такого же от 4х и с возможным ожиданием но с номером gm
вы замок зажигания родной поставили или от жигулей изолентой примотали?
попробую спросить...
СергейМ, что для Вас замок зажигания и зачем он нужен в авто?
почему его нет в боингах, например?
аналогично. тысяча рублей и здесь и сейчас. против такого же от 4х и с возможным ожиданием но с номером gm
вот поэтому мне и не нужен оригинальный.
почему его нет в боингах
Это же для неба. Там совсем другая стихия же.
Отредактировано Alex (2020-01-03 21:41:19)
Это же для неба. Там совсем другая стихия же.
Отредактировано Alex (Сегодня 21:41:19)
не, Alex, а насколько необходим замок зажигания в ато?
почему не просто десяток тумблеров?
у меня так было))
я однажды маз с полуприцепом угонял без цели хищения)
Угон автомобиля — завладение автомобилем против воли его владельца (кража). А кража и есть тайное ХИЩЕНИЕ чужого имущества.
не, Alex, а насколько необходим замок зажигания в ато?
почему не просто десяток тумблеров?
у меня так было))
удобство простому пользователю без обучения и сертификации под конкреткую модель.
безопасность примитивная. хотя на жиге я этот зуб еще будучи школьником сворачивал.
ну и традиция. так заведено. можно было и передачи пятью рычанами между ног дергать
Угон автомобиля — завладение автомобилем против воли его владельца (кража). А кража и есть тайное ХИЩЕНИЕ чужого имущества.
я как написал?
мы еще и с водилой потом подрались.
)
удобство простому пользователю без обучения и сертификации под конкреткую модель.
безопасность примитивная. хотя на жиге я этот зуб еще будучи школьником сворачивал.
ну и традиция. так заведено. можно было и передачи пятью рычанами между ног дергать
писал уже здесь.
этот зуб у меня отвалился и заклинил руль в движении.
я по дворам рулил.
я как написал?
мы еще и с водилой потом подрались.
)
Угон это уже хищение. Как он может быть без цели хищения?
Отредактировано Капер (2020-01-03 22:15:32)
почему не просто десяток тумблеров?
Менее надёжная степень доступа. К ведру во дворе караульного не поставишь.
Угон автомобиля
Нет такой статьи. Соскочить даже с хищения на раз два. Умысел попробуйте доказать.
Угон это уже хищение. Как он может быть без цели хищения?
Отредактировано Капер (Сегодня 22:15:32)
Покататься и вернуть хозяину.
Угон это уже хищение. Как он может быть без цели хищения?
Отредактировано Капер (Сегодня 22:15:32)
просто подвинуть авто например...
просто подвинуть авто например...
Это статья аналогична мошенничеству - только чистосердечное признание...всё сам.
Отредактировано Alex (2020-01-03 22:39:24)
Умысел и его виды
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Для обоих видов умысла характерно осознание общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение возможности (для прямого умысла иногда также неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Определяющим свойством умышленной вины является то, что лицо осознает, что оно совершает действия (бездействие), которые опасны для охраняемых уголовным законом общественных отношений и запрещены этим законом в качестве преступления.
Посредством своих действий (бездействия) человек выражает отношение к другим людям, правилам социального общежития и действующим законам. В оценке поведения человека приобретает первостепенное значение то, насколько это поведение согласуется с нравственными и правовыми установлениями данного общества. В уголовном праве сказанное означает, что при умышленной вине лицо осознает не только фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но и отрицательную нравственную оценку их со стороны общества.
Обязательным признаком умышленной вины является предвидение лицом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, которые предусмотрены уголовным законом и могут наступить в результате его действий (бездействия). Предвидение лицом неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) характерно для прямого умысла.
Предвидение лицом последствий своих действий (бездействия) невозможно без осознания им тех причинно-следственных связей, которые делают наступление последствия обоснованным, без осознания того, что последствие с закономерностью может последовать за совершенными действиями (бездействием). Предвидение последствий своих действий (бездействия) может быть различным. При прямом умысле лицо предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий носит менее конкретный характер.
Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.
В отечественном уголовном праве определение понятия умысла ориентировано на материальные составы преступлений. В связи с этим в теории и судебной практике дискуссионным остается вопрос о применимости деления умысла на прямой и косвенный к так называемым формальным и усеченным составам преступлений. При совершении преступления с формальным и усеченным составом лицо сознает, что оно совершает общественно опасное деяние и желает его совершения. Поэтому следует согласиться, что в подобных ситуациях лицо совершает преступление с прямым умыслом.
В доктрине уголовного права также различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между появлением намерения совершить преступление и его осуществлением имеется разрыв во времени, лицо при этом взвешивает все «за» и «против», учитывает те или иные моменты в связи с предполагаемым совершением преступления. Поэтому осознание общественной опасности деяния и предвидение его последствий в таких случаях по общему правилу является более четким, а лицо, совершившее преступление, более опасным.
При внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает неожиданно под влиянием сложившейся ситуации и тут же приводится в исполнение. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда лицо совершает преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, излсватсль- ством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК). Внезапно возникший умысел при прочих равных условиях характеризует лицо как менее опасное.
С учетом характера предвидения и направленности воли лица различают умысел определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). При определенном умысле лицо предвидит конкретно определенное преступное последствие, а его воля направлена именно на достижение данного результата. При неопределенном умысле лицо, совершая те или иные общественно опасные действия (бездействие), точно не определяет, какое последствие может наступить. В таком случае лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия.
Прямой, косвенный и другие виды умысла
Согласно ч. 1 ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Определения умышленной формы вины закон не содержит. Нет общепринятого определения умышленной формы вины и в науке уголовного права. Понятие умысла раскрывается через его вилы.
Определение прямого умысла сформулировано в ч. 2 ст. 25 УК. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Косвенный умысел определяется в ч. 3 ст. 25 УК. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Приведенные формулировки прямого и косвенного умысла в полном объеме относятся только к преступлениям с материальным составом, поскольку их характеристика предусматривает отношение виновного к последствиям. В составах преступлений с законодательной конструкцией, не предусматривающей последствий как обязательного признака, характеристика умышленной и неосторожной форм вины должна быть иной.
Нет такой статьи. Соскочить даже с хищения на раз два. Умысел попробуйте доказать.
Преступление, связанное с угоном автотранспорта может квалифицироваться, как: кража, то есть угон автомобиля (статья 158 УК РФ) с целью хищения имущества; угон автотранспорта без цели похищения, то есть завладение автомобилем на конкретное время (статья 166).
Покататься и вернуть хозяину.
Не удержался.
Что значит "вернуть хозяину"? Желающий "покататься" в курсе, кто хозяин у данного авто, может авто в данный момент вообще в залоге, в споре...ну мало ли. Взял "покататься" у одного, а вернул в итоге другому ... Не юрист ни разу, но, кмк, формулировка "взял покататься и вернул"- бред бредский. Яхту у Абрамовича "взять покататься"- тоже прокатит?
Взял чужое- отвечай.
просто подвинуть авто например...
Не удержался.
Что значит "вернуть хозяину"? Желающий "покататься" в курсе, кто хозяин у данного авто, может авто в данный момент вообще в залоге, в споре...ну мало ли. Взял "покататься" у одного, а вернул в итоге другому ... Не юрист ни разу, но, кмк, формулировка "взял покататься и вернул"- бред бредский. Яхту у Абрамовича "взять покататься"- тоже прокатит?
Взял чужое- отвечай.
крым чей?
крым чей?
Украинский
крым чей?
А Крым чей то еще?
Преступление, связанное с угоном автотранспорта может квалифицироваться, как: кража, то есть угон автомобиля (статья 158 УК РФ) с целью хищения имущества; угон автотранспорта без цели похищения, то есть завладение автомобилем на конкретное время (статья 166).
Угон это уже хищение. Как он может быть без цели хищения?
Бинго! Кэп!!!
Не быть тебе, Капер, ни следаком, ни адвокатом.
А с такими знаниями закона, я вообще удивляюсь, как ты не присел за превышение.
кто ничего не делает, тот и не ошибается
Не удержался.
Что значит "вернуть хозяину"? Желающий "покататься" в курсе, кто хозяин у данного авто, может авто в данный момент вообще в залоге, в споре...ну мало ли. Взял "покататься" у одного, а вернул в итоге другому ... Не юрист ни разу, но, кмк, формулировка "взял покататься и вернул"- бред бредский. Яхту у Абрамовича "взять покататься"- тоже прокатит?
Взял чужое- отвечай.
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
кто ничего не делает, тот и не ошибается
Ну то есть носит форму и не знает законов?
Дубину дали - всех лупить можно?
Не удержался.
Что значит "вернуть хозяину"? Желающий "покататься" в курсе...
Там выше про умысел. Если сторона обвинения сможет доказать умысел, то...бабушка станет дедушкой.
Отредактировано Alex (2020-01-03 22:59:13)
Там выше про умысел. Если сторона обвинения сможет убедить, то...бабушка станет дедушкой.
Я это и хотел донести. Кто кого убедит, тот и прав. "Вчемсилабрат" не катит.
Т.Е. , закон "взял чужое- отвечай" - не работает в принципе.
Не быть тебе, Капер, ни следаком, ни адвокатом.
А с такими знаниями закона, я вообще удивляюсь, как ты не присел за превышение.
А я не квалифицировал деяния как преступления. Для этого следаки есть.
Я это и хотел донести. Кто кого убедит, тот и прав. "Вчемсилабрат" не катит.
Т.Е. , закон "взял чужое- отвечай" - не работает в принципе.
Разные бывают ситуации. И адвокаты разные. Дознаватели и следаки как правило одинаковы - или откозняк, или всё по быстрому. Сейчас вообще всё очень плохо - подкинут пакетик и придётся брать меньшее, чтобы не пойти за большее.
откозняк
Это от козы, штоль?
Это от козы, штоль?
Ну прихватил же на горячем.
ОткАзняк. Любимое ментовское блюдо.
Вы здесь » Мурманский форум » Обо всём » Тачилы (4)